【動画の概要】
質問者：まきかおる ￥1,600
この前のAbemaのニュースで年収1000万の人が出てましたが世帯年収同じぐらいで3人目は難しいと感じています。低い年収側で投資するほどの頭もないので自分側の全額貯金に回していますしおしゃれも旅行もほとんどしません。子供の習い事も派手なものではないですし、車も中古で美容院も年1のレベルです。周りを見ていると頼れる親がいるかいないかがすごく大きく感じています。今の時代のこどもを立派に育てる基準とは
元動画：昭和の時代は2026年に終わったと言われる。GUINNESS WEST INDIES PORTER
https://www.youtube.com/watch?v=Ys_ctKjYLJ4
******************************************
ひろゆきさんの動画で、寄せられた質問について、一問一答形式にしてみました。
過去にこんな質問してるかな？と気になったことがあれば、下記のサイトから検索してみてください。
できるだけ、多くの質問を今後も編集し、アップロードしていきますので、
使いやすいと感じて頂けたら、いいね！やチャンネル登録をよろしくお願いします。
【文字起こし】
え、この前のニュースで年収1000万の人が出てましたが、世帯年始同じくらいで3人は難しいと感じています。
低い年収側で登証するの頭もないので自分があの全額初期に回していますしおしゃれも旅行もしません。
子供の習いほども花物もではないですし車も中古で美容院もね1年のレベルです。
周りを見てると耐える親がいるかいないかですごく大きく感じてます。
今の時代の子供を立派に育てる基準とは?いや、だから前の安倍のニュースもそのなんか1000万が貧困であるとか家計が火の車であるみたいな論理するべきじゃないと思うんすよね。
あの、僕その子供の教育費というのを基本無料にすべきだと思ってる派なんですよ。
なので、あの、Fランク対とか全部潰して、で、あの、その、えっと、大学の試験の一定の点数を取った子供に関しては学費を出しますよっていう形で、そのクーポン性にしてなので、勉強してる子が行ってる大学だけ学費があるしで、そうじゃないところはめちゃめちゃ高い学費を勝手に金持ちを払ってくれよっていうという形で、その勉強する子は全然額かからんよねという時代にすべきだ、状況にすべきだと思ってるんですよ。
なんですけど、その今のじゃあ前回のやつでいくと、じゃあその住宅ロー払ってますっていう人にじゃあ毎月1万円補助金を上げますってなった場合に住宅ローンの返済額が1万円増えるだけなんですよ。
要するにその、あの、子供3人目欲しくないと思ってる人がじゃあいくらそのなんかどうなったら子供持つようになりますかってなるとマンションのローンがなくなったらとか子供のなんか教育費に1人2000万円ぐらいかかるからじゃあそのなんかあの投資をして2000万円分ぐらい貯まったらもう1とかになっちゃうんですよ。
であればそこに補助金使ってもしょうがないよね。
むしろそのあの低収入の人とかに2万3万を渡した方が子供可能性高いよねということになっちゃうんですよ。
なのでそもそもその子供の教育、子供を育てるのにお金がかかるという日本の社会システム自体が問題だよねという話のにすればまだその多数派の人っていうのはどういうけるんですけど残念ながらその年収1000万でもお金ないですって言ったとして年収1000万の人ってその労働者で割ると大体上位12%とか15%に入るんですよ。
要するにその上位15%の人がお金ないって言ってても他の人たちはもっとお金ないなんですよ。
で、そのお金は無限にあるわけではないので、どこかで切らなきゃいけないよねってなるんだったら、それはじゃあ上位12%、15%の補助金は切るってなるのは、ま、当然の秘決だよねという風にお金のない人たちは思うんですよ。
要はその年収400万円とかで子供3人育ってる人っていうのはいっぱいいるんですよ。
でもそれがいるのに関わらず1000万円でもできません。
なぜなら住宅論を払ってるからです。
自価用者を持ってるからです。
うん。
じゃあそのマンション買うのやめたらいいんじゃないのってやっぱり年収400万の人は思うんじゃないかな。
なのでそこをなんかこう1000万円対そうじゃない人たちを戦いにするのがなくて本質的にはその大学にお金がかかるという日本社会のシステムの問題っていうので僕は政府を攻撃する側というのにみんなが行くべきなのになんかその1000万円でもなんか家計が厳しいんですよと1000万円でも貧困ですよなんて言われるとそれは誰も同意せんよねってまも上の10%は同するかもしれないけど多数の同意は得られないよねという風に思います。
あのね、塾いらないんだよね。
いや、ま、例えばさ、じゃあ、あの、他の国ね、じゃ、フランスの大学を卒業しましたとかさ、あ、アメリカの大学を卒業しましたって人って誰もサピックス行ってないじゃん。
でさ、サピックスに行ったことによってその人が優秀になったかって言うと、残念ながらそうではないと。
要はサピックスなんかなくてもめちゃくちゃ優秀な人は世界にいてで逆にそのサピックスに行ってなんかいい大学に行ったからと言ってその後社会で成功するかというと関係ないのよ。
あの幼児教育とかの塾とかにお金をかけるというのであのサピックスってあのそのなんか有名大学に行かせようとするためのお受験塾的なやつだと思ってくださいよ。
でそのお事件塾的なところに行くとやっぱりその有名大学に受かりやすくはなるんです。
ただ受かりやすくなって受かったからと言ってその人が優秀になるかというとそれはまた別の話なんですよね。
あの、ま、この話をするとあのなんか元もないか身も負担もないんですけど、あの優秀な人ってどこに行っても優秀なんですよ。
で、逆に言うと塾行かなくても優秀なんですよ。
あの、どの大学に行っても優秀なんですよ。
で、優秀じゃない人は、あの、どんな塾に入れようと、どんな大学に入れようと、そんなに優秀にならないんですよ。
っていうのが、あの双子の実験とかあとあのそのイエル大学で成田先生という名前の人があのその偶然性によって大学の合機判定が選ばれるあの高校と大学のその後のあの進路アメリカのね、ニューヨーク州のその後の進路を調べることによってその有名な高校に行ったこと有名なこあの無名の公立高校そのえっと人気のある高校に行ったことを落ちてあの人気の前ここに行ったことその後の人生の差がどれぐらいあるかっていうのを調べると大して変わらんっていうことが分かってしまったんですよ。
なので実はその塾に入れてなんか有名私立高校に入れて有名大学に入れるというのがそのその子の人生にとって本当にプラスになるかって言うと実は大して変わらんっていうのがあるんでじゃあそのフランスって軸とかほぼないんですよ。
ま、あの、その大学じゃなくてグランゼコールっていうあの、ま、フランス独自のあの、大学のようなも、大学院と大学ごちゃなってるようなものがあるんですけど、で、それに入れるためのなんか予備行的なものは一応あったりするんですけど、基本皆さんが知ってるソルボンの大学とかパリ大学とかっていうのに行く人っていうのは別に塾行かなくて普通に行く。
あの、学校の授業受けてで、学校の授業でテスト受けてで、そのまま行くんですよ。
なので、あの、それでじゃあフランスがその日本人のサピックス行った人に劣ってるかって言うと、別にそんなことないよねっていう、ま、劣ってると思う人いるかもしれないけど、っていう話でなのでね、あの、子供向けの塾というのが果たして何の意味があるかって言うと、僕結構ね、微妙だと思ってんですよね。
で、なんでこんな話をしてるかっていうと、要はその、あの、お金のある家庭が子供の子育てにお金がねって言ってんのに塾とか私立大学とか予行代とかで結構入るんですよ。
で、これいらなくねっていう、こんなんない社会のが良くねっていう風にした方がいいよねと僕は思うんですけど。
なのでどちらかというと僕はそのあの子育ちにお金がかかるという問題とか少子家の問題というのはその政府が作った日本の仕組みの問題だと思っててなのであのそこを変えるという方向にした方がその年収1000万の人も年収400万の人も同じ方向を向いて戦えるよねという風に僕は思っています。
はい。
そうそう。
教育虐待になっちゃうんですよね。
うんとね、あの、偏差値のいい大学だろうと、偏差値の良くない大学だろうと、基本的に日本の大学生は勉強しないので変わんないんです。
要は、あの、勉強しないと卒業できない大学であれば、その大学のその最低レベル、要はその大学が卒業できるレベルまでその生徒はレベルが上がるんですよ。
なので、例えば、じゃ、じゃあ、えっと、ま、じゃ、英語を普通に使えるようにならないと卒業できませんっていう大学だとしたら、みんな多分英語普通に喋るようで卒業してるんですよ。
でも日本って別に英語喋れなくても卒業できるじゃないですか。
で、あの、数学できなくても卒業できるじゃないですか。
なので日本の大学生で何かをできないと卒業できないってものがないんですよ。
でもアメリカでそのコンピューターサイエンス卒業しましたって言うとプログラム100%できるんですよ。
でも日本の場合ってなんか情報科学行きましたとかなんか情報学科卒業しましたって言っていやプログラムかけすみたいな人いっぱいいるんですよ。
だ要するにそのあの単位を落とすとか卒業できないというシステムがないのでなので何もしなくても卒業できちゃうよねっていう日本の問題だと思います。
はい。
コメント