質問者：Daisuke ￥4,000
今、ある俳優さんが、政治に無関心だということで炎上しております。政治に関心がない事はもちろん、誉められる事だとは思いませんが、一方で別のアーティストさんが先日行われた東京都知事選に関して、意見を述べると、音楽に政治色を入れるなと批判する等、世間は、芸能人に対して好き勝手言いたい放題になっている気がします。ひろゆきさんは、芸能人と政治との関係性についてどう関わっていった方が良いと思いますか？
元動画：世界も日本も予想しづらい2か月。Vieux-Lille Rousseを吞みながら。M20 2024/10/8
https://www.youtube.com/watch?v=smgOtPonsv8
ある俳優さんが政治に無関心ということで炎上しております。政治に関心がないことはもちろん褒めることだと思いますが、一方で別のアーティストさんが戦争や東京選に関して意見を述べると、「音楽に専念しろ」とキャンセルされる世の中になっています。芸能人に対しての対応が極端すぎるのではないでしょうか。
芸能人の政治との関係性、どこまで関わるべきだと思いますか？えっと、芸能人である限り、政治的な発言をしない方が売上が増えると思います。ただ、その俳優さんが政治的に無関心だというのを聞いて、僕は逆に「この俳優さんは実は政治にすごく興味を持っている人なんじゃないか」と思いました。
(01:08)
要するに、その人は政治について調べたり、投票したり、自分なりに行動した結果、「世間は変わらない」という現実を実感してしまったのだと思います。つまり、本来は政治に期待していた人だったんじゃないかなと。
その話題に関連して、「泉さん」や「東野さん」などが「役者さんとしてそれは良くないよね」といったコメントをした、という話のようですね。本来は社会問題や政治に関心がある人が、努力しても変わらないと分かり、政治への興味を失ってしまう——そんな状況なのではないでしょうか。
(02:15)
僕としては、むしろその俳優さんは政治に関心があったからこそ、こうなったんだと思います。本当は社会を変えたかったり、やりたいことがあったんじゃないかなと。それが叶わなかったのは残念だと思います。なので、その俳優さんは「無関心の反対側の人」だったんじゃないか、と考えています。
熟知した上で無関心になったということなので、単なる「消費税が上がったから嫌だ」という話ではないと思います。結局、社会への無関心を起こしてしまったのは若い世代に多いですが、その背景には僕ら世代の責任もあるんです。
(03:00)
僕らの世代は、要するに「上の人たちが政治を牛耳っているから、何をしても変わらない」と文句を言う側でした。しかし、40代後半になると、大人側、つまり「社会を変えなかった側」として責任を問われる立場になるんです。若者が社会を変えたいと思っても、変えることができなかった、あるいはしなかった世代。それが僕らです。
そう考えると、今は「攻める側」ではなく、「攻められる側」に近いんじゃないかと思うんです。なので、最近はリベラルな人たちが「もっと良い社会にしよう」という意見を口にするようになっているのも、そうした背景があるのではないでしょうか。
英訳
Title: “【Hiroyuki】 An Actor Faces Backlash for Being Politically Apathetic: What Does Hiroyuki Think About the Relationship Between Celebrities and Politics? – Hiroyuki Clip 20241008”
(00:02)
So, an actor is currently under fire for being politically apathetic. While not being interested in politics is certainly not something to praise, there’s another side to the story. For example, when some other artists voice opinions about wars or Tokyo elections, they’re told to “stick to music” and face cancel culture. Society’s treatment of celebrities seems overly extreme.
What do I think about the relationship between celebrities and politics? Honestly, as long as you’re a celebrity, refraining from political statements likely increases sales. That said, when I heard this actor is politically apathetic, I thought the opposite. “This person must actually be deeply interested in politics.”
(01:08)
In other words, this actor likely researched politics, voted, or took actions on their own, only to realize that “society doesn’t change.” That realization probably led to their disillusionment. They were likely someone who originally had high hopes for politics.
Regarding this topic, I believe it’s been said that figures like Izumi-san or Higashino-san commented that “actors shouldn’t act like that.” It seems like a story about individuals who genuinely cared about social or political issues, only to lose interest after seeing no progress despite their efforts.
(02:15)
In my view, this actor might be someone who cared deeply about politics but grew disillusioned. They likely had things they wanted to change or improve in society. That’s why it feels so unfortunate. To me, they represent “the opposite of apathy.”
Given their depth of knowledge, this isn’t about simple grievances like “I hate rising taxes.” Instead, their apparent apathy stems from broader systemic issues. Many younger people today are apathetic, but that’s often because of our generation’s failings.
(03:00)
Our generation—my generation—used to complain that “the older generation dominates politics, and nothing we do matters.” But now, in our late 40s, we’re on the other side: the “adults who failed to change society.” When young people wish to bring change but can’t achieve it, that failure partially falls on us.
This shift, from “those who criticize” to “those who are criticized,” is something I feel more and more keenly these days. That might explain why even liberal-minded individuals are beginning to advocate for building a better society more earnestly.
コメント