【ひろゆき】イーロン・マスクが「個人は資産をもつ必要がなくなる」と話していますが、実現されると思いますか？ー　ひろゆき切り抜き　20260126

【動画の概要】

質問者：@ksimsksksidikdmn　￥500
イーロン・マスクが「今後AIが更に進化して、個人は資産をもつ必要がなくなる」という趣旨を話していますが、実現されると思いますか？日本はインフレで30年後の老後は1億4000万必要だと言われています。自分は28歳で貯金が1200万しかなく上記金額は難しいため実現されるといいなあと思っています。
元動画： 正義の優先度が低い時代。
　　　　https://www.youtube.com/watch?v=cqCJYrPrdAA

******************************************
ひろゆきさんの動画で、寄せられた質問について、一問一答形式にしてみました。

過去にこんな質問してるかな？と気になったことがあれば、下記のサイトから検索してみてください。

ひろゆき事典 | ひろゆきの発言を一発検索

hiroyuki-ziten.com

できるだけ、多くの質問を今後も編集し、アップロードしていきますので、
使いやすいと感じて頂けたら、いいね！やチャンネル登録をよろしくお願いします。

【ひろゆきの主張】

イーロン・マスクが「今後AIが更に進化して、個人は資産をもつ必要がなくなる」という趣旨を話していますが、実現されると思いますか？

私は思いません。日本はインフレで30年後の老後は1億4000万必要だと言われています。自分は28歳で貯金が1200万しかなく、上記金額は難しいため、実現されるといいなあと思っています。

しかし、実現しません。AIで儲けている企業があったとして、その企業が個人にお金を配るメリットの理由もないし、それを強制することもできないのです。

例えば、アメリカがアメリカの上場企業の利益をアメリカ人に配る法律を作ったとしても、アメリカの上場企業やIT企業はとっとと他の国に行きます。なぜそんなことが起こると断言できるのかというと、YouTubeの本社がアイルランドにあるからです。

皆さん、YouTubeはアメリカの会社と思いがちですが、アメリカにもスタッフはいるものの、登記上の本社はアイルランドなのです。なぜなら、税金が安いからです。

そのため、たぶん本社をヨーロッパのどこかに移動し、アメリカ人は働いているけれど本社は違うという形にして、資産を抑えられるようにすることが起きないようにするのです。

なので、AIの企業がめちゃくちゃ儲けたとしても、これが一般市民に配られるという構造は起きないと思います。

仮にアイルランドがアメリカに従うとした場合でも、他の国が「うちに来たら別に資産を抑えなくていいよ」と言ったり、イタリアやハンガリー、ウガンダが「うちに来たらいいよ」と言ったりする可能性があります。

そのため、大企業がアメリカから出ていく企業を他のどの国が受け止めるかという競争が始まるので、結局、会社の資産を一般市民に配るという構造はなかなかできないのではないかと思います。