【動画の概要】
質問者：もてぃもてぃ￥2,000
ホリエモンが山本太郎に対して「処理水は安全だ。中学生からやり直せ」と発言したことについてどう思いますか？また、ひろゆきさんは処理水放出は賛成ですか反対ですか？
******************************************
ひろゆきさんの動画で、寄せられた質問について、一問一答形式にしてみました。
過去にこんな質問してるかな？と気になったことがあれば、下記のサイトから検索してみてください。
できるだけど、多くの質問を今後も編集し、アップロードしていきますので、
使いやすいと感じて頂けたら、いいね！やチャンネル登録をよろしくお願いします。
【文字起こし】
Kind: captionsLanguage: jaホリエモンが山本太郎に対して処理水は安全だ中学生からやり直せと発言したのについてどう思いますかまたひろゆきさんは処理水放出は賛成ですか反対ですかそのどういうポジションで言うかなんですけど僕は処理水を放出した方が安く済むので賛成ですまあその処理水を放出しないというのをやった場合にアホみたいにタンク増設し続けなきゃいけないんですよそのひたすらタンクを常設し続けてでその丘というのを日本人がずっと税金で払い続けるで多分それやらないと560年はタンク作り続けるんですよでまあ多分福島だけじゃそんなタンク作れないと思うんですよねなのでまあどっかの段階で放出しないともうなんか福島県全部タンクとかもう福島県埋まっちゃったから茨城県もタンクとかっていうのでなんか日本の国土のそれなりな部分ですがタンクっていう状態になっちゃうんですよなのでそもそも放出しないという選択肢が難しいよね不可能ではないと思いますよなんかひたすらタンク作るのであればで多分ひたすらタンク作ってもどっかで穴あけですができて結果としてはまたこいつしちゃうんだけどま置いといてなので現実的に行くとどこかの段階で本質をしなきゃいけないよねとなのであとは本質の仕方なんですよであのトリチウムもない状態で放出した方がいいのかトリチウムだけ入ってる状態で放出しようがこのだけというのは結構あのわかりづらいんですけど要はあの別にトリチウム以外のセシウムごく微量を稀に入ってる可能性もありますがその放射線がほとんど出ない状態で検出不能なぐらい少ないので検出可能な放射線で行くとトリチウムぐらいしかないような状態を出すのとトリチルもない状態で出そうとするのでトリチウムも取った状態にするコストってもっと高いと思うんですよねそうするとめちゃくちゃ金かかりますっていう状態でそれを50年60年続けるのって話よねであの僕実はその福島諦めた方がいい派閥なんですよ要はその女性をするというのは不可能だよねって思ってるので要はその福島県のそのあの原発のある地域というのを放射線物質を全て除いて元通りにするっていうのは多分あと30年経っても無理だと思うんですよで60年ぐらい経って半減期が来たらもう半減期が来たからじゃあ福祉元に戻そうねは可能だと思うんですよコストの話要はめちゃくちゃお金をかけてその放射性物質がある状態というのをめちゃめちゃ集めてでじゃあそこで今まあ多分ね今のところ12兆とか使ってるのかな福島のその女性に関してで12兆を使った結果じゃあ福島の周りに人が住めるようになりますかっていうとなってないんです要はその理想として元通りになった方がいいよねっていう話と実際それにいくらかかるのかっていうのをちゃんと計算して言ってるかって話なんですよそのえっとじゃあ50兆円払ったら福島が元通りになりますっていうのであれば僕は50兆円払うべきだと思うんですよ要は50兆円バーンて払ったらほど福島のその中の原発も全てなくなって放射性物質も全てなくなって元通りになりますであればよし50兆円なんですけど今のところ2011年から11年間買って年間1兆円ずつぐらい使って12兆円使ったんですけど元通りになってないですよねでじゃあ30年経ってまた30兆円払って40兆円ぐらい払ったとしても残念ながら福島は元通りになりませんその今その福島でやってる行為というのはその福島の原発を元通りにすることに対してのお金扱ってないんですよ要はその福島の原発がそのまま維持できるようにしてるだけで別にその福島の原発を完全に処理して放射性物質が完全になくなるような行為にお金を払ってるわけではないので30年後も残念ながら福島は住めないままですこれは別にあの僕が言ってるとかじゃなくて今やってることがそういうことだよって話なのでこれがじゃあ+5兆円払ってそのなんかじゃあ30年後150兆円払ったらなくなります100%なりますっていうのであれば毎年5兆円だったらまあありかなみたいな話なんですよでも残念ながら毎年5兆円払ったとしてもそのメルトダウンした原発を元に戻す技術というのは人類は持っていませんなのでチェルノブイリがやったのはもう完全に埋めてしまって時間が経つのを待つであの放射性物質というのは時間が経てばどんどん放射性放射線を出さなくなってくるのでなので時間が経ってきたらじゃあそれを何とかどかしてっていう形で元通りにするのは可能だよねでもそれって今その完全に固めるっていうのにお金を払ってでチェルノブイの場合も完全に固めてしまったのでそんなにお金かからないんですけど日本の場合は完全に固めるをしてないんですよねなのでそこでむしろあの放射性物質の処理というのは余計時間とお米がかかってしまういやそのいくらその中の女性のしなきゃいけないっていうのでなんかの作業員の人を雇ってずっとお金を払い続けたとしても別にあの原発自体がなくなるわけではないのですよなんで僕はチェルノビールみたいな折檻にしちゃって60年後とかにじゃあもう60年後の技術でなんとか撤回するとか放射性物質も減ってるしで65の技術だったら全部宇宙にこうとかっての含めてなんとかできるかもしれないねっていう形であれば元通りになる可能性はあると思うんですよでえっとコメントで何で広島人が住めてるんだっけあの広島の場合は原子力爆弾が落ちてきただけなので表面のにいろんなところに広くばらまかれただけなのででそこであの人が住んでしまってうやむやにしたってのがあるんですよ要はチェルノブイリの跡地って動物めちゃくちゃ住んでるんですよで今の福島も動物天国なんですよ要はある程度寿命が短くなるものを許容するのであれば放射性物質というのを取っても生き物というのはあまり知りません今その高齢者の方とかって放射性物質があったとしても別にそんなに影響がないで動物とか5年10年で済むのであれば放射性物質の影響を受ける前に寿命で死ぬんでなのである種大丈夫なんですよ大丈夫というか抗生物質の影響が少なくて済むんですよその10年間この放射性物質を浴び続けたら癌になりますよっていう放射性物質って寿命5年の生き物にとっては何の意味もないんですよ例えばスズメとか5年で死にますっていうのであれば10年間浴びたら癌になる放射性って実は意味ないですよあの世は無害と一緒なんですよだって俺どうせ5年で死ぬしみたいなその寿命が5年だから10年後にとんでもない病気になりますよっていうものを例えば摂取したとしてもでも寿命5年だから無害すっていう話なんですよというのがあるのでその福島のそのお金を払い続けたらなんとかなるかっていうとそういう状態ではないのでなので僕はその処理水というのは結局どこかで放出しなきゃいけないよねとで放出するのであればまあ今やるべきかっていうのであれば僕はそういう意味で行くと岸田さんはいい判断をしたと思いますよじゃあそのデメリットしかないんですよ表面上をタンク作り続けて処理水を出さないという方が多分史実的にはおいしいんですよその別にタンク1個1個作るあのコストで大した額ではないのでなのでじゃあ今ここで処理水問題で知りたげるぐらいだったら後回しにしてタンクいっぱい作ろうっていう方が多分その支持率という点でいくと岸田さんにとっては得なんですよでも放出するという覚悟を決めたっていう意味では僕はそこは岸田さんを結構評価してるんですよなのでそのいつ放出するかっていう問題なんですよであの永遠にタンク作り続けられるんですよ50年60年でも50年60年タンクが作り続けられないのであればそのトリチウムだけでもう放出してしまった方がコストが安いよでちょうど今日国民民主党の方々とお話をしその日本はコストが高すぎるのでその少子化対策だったり教育だったりその将来に対してのお金というのが使えない状態になってるんですよでじゃあ50兆円払ってタンクを作り続けたとしてそれで利益を生むかっていうとゼロなんですよでもじゃあ50兆円あるんだったら教育無償化してなんかじゃあ子供産んだら1000万円とかあって人口を増やして優秀な日本の子供を増やしてで日本がこれから経済的にうまくいくようにするっていうのも可能なんですよでもタンクに50兆使ったら無理っすよそれなのでタンクに使うよりも処理水放出というのを選んだという意味でいくと僕は割と岸田さんは偉いんじゃないかなという風に思ってはいますはいのでまあただそれが理解できるかっていうと理解しない国民も多いので結果としてこう中学生からやり直すみたいな話になっちゃうんですけどだからなんかだからその安全じゃないよねタンクを作るよねのコストがいくらなのかっていう話にした方がいいんじゃないかなと思うんすけどね
Related Posts:
コメント