【動画の概要】
質問者：P T ￥500
「何を言ったか」と「誰が言ったか」について、どちらが重要でしょうか？家族に「その問題はこれこれこうなんだそうだよ」と話すと「そういうことなのか」と納得するのですが「って、ひろゆきが言ってた」と言うと「そんな与太者の話は嘘だ」と言われます。私は「何を言ったか」の方が重要だとおもうのですが。
元動画：宇宙人は出会うと殺し合う。小諸のワインを呑みながら 2023/11/24 V00
https://www.youtube.com/watch?v=He-dnDYFwR8
******************************************
ひろゆきさんの動画で、寄せられた質問について、一問一答形式にしてみました。
過去にこんな質問してるかな？と気になったことがあれば、下記のサイトから検索してみてください。
できるだけ、多くの質問を今後も編集し、アップロードしていきますので、
使いやすいと感じて頂けたら、いいね！やチャンネル登録をよろしくお願いします。
【文字起こし】
Kind: captionsLanguage: jaえ何を言ったかと誰が言ったかについてどちらが重要でしょうか家族にその問題これこれれこうなんだよと話すとそういうことなのかとことじゃないですかてひゆが言ってたというとそんなよな話嘘だと思います私は何を言ったかのが重要だと思うんですがえっとあの何を言ったかを理解するのには証拠で理解するという論理的な認識の構造が必要だと思うんですよいはその1+1は2だよねじゃあ1と1というのを足すと数学的に2なよねあだから11は2なんだでじゃあA=BB=CだとしたらA=Cだよねもうこれ論理構造としを2回なんですよなのでその1+1は2というのを僕が言ったのか岸田首相が言ったのかマツコデラックスが言ったのか変わらないんですよでも論理構造で理解しなくて人で理解する人はマツコドラックスが言うなら1+1は2だけど弘之が1+1を2って言ってるんだったらじゃあ1+1は3かもしれないとかって言い出すんですよなので人ではなく論理構造で理解するっていう癖をつけた方がいいんじゃないかなと思MA
Related Posts:
コメント