【動画の概要】
質問者：ルドベキア ￥1,600
公益通報制度で、通報内容が疑わしい場合でも通報者の特定を行ってはいけない事を明文化する必要があるでしょうか？また、通報制度の悪用に対する罰金等の処罰を明文化する必要はあるでしょうか？
元動画：違法に入手した証拠を無視出来るか？Bellrose IPA。2024/12/01 D2
https://www.youtube.com/watch?v=G0sKShDBNNY
******************************************
ひろゆきさんの動画で、寄せられた質問について、一問一答形式にしてみました。
過去にこんな質問してるかな？と気になったことがあれば、下記のサイトから検索してみてください。
できるだけ、多くの質問を今後も編集し、アップロードしていきますので、
使いやすいと感じて頂けたら、いいね！やチャンネル登録をよろしくお願いします。
【文字起こし】
Kind: captionsLanguage: jaえ公益通報制度で通報内容が疑わしい場合でも通報者の特定を起ってはいけないことを明文化する必要があるでしょうかまた通報制度の悪用に対する罰金等の処罰を目分化すよがあるでしょうかいや僕結構だからその公益通報制度が結構その穴になってるなという風には確かに思っていて要するにその公益通報でどんなデマを流したとしてもそれをこう調べてはならないとなると出流し包帯なんですよね例えばじゃあ僕の合の新坂してる性格の悪いひさんという人がじゃ東京都知事になりましたで東京都知事のひさんが人を殺していますとかじゃそのなんかあの子供をさらってなんかあの他の外国に売りましたとか麻薬やってるの見ましたっていうのをその東京都事職員として告発する文書というのをばらまくとするじゃないですかで公益通報制度の方にもそれ入れとくんですよでそうするとその東京都知事であるヒさんはそれを誰がやったか調査してはならない調べてはならないってなるんですよでそうなると僕も出し放題なんですよ会文章じゃあ今度はなんかあの不倫したことにしようとか今度はなんか子供を殺して食べたことにしようとかいくらでもかけるんですよでもそれは広益通報制度だから調べたらなりませんってなったらもう買文書出し放題じゃないですかだからなんか会文書出し放題っていうのもどうなのかなと思うので公益通報制度はある程度は必要ですと要するにそのあの権力者にに調べられたらそれはもうあの真実を出せないよね怖くて出せないよねってのもあるのでなんで公益通報制度自体は必要だと思うんですけどただ電話を書いた人が書き放題になるというのはそれはそれで仕組みとしてどうなのという風には思ってまいなのでその悪用ができないような形というのも模索しなきゃいけないと思うんですけどなんかそこの悪用の話までいかないんですよね
コメント