【動画の概要】
質問者：愛犬家 ￥800
3号(第3号被保険者)はいらないですよね？無職やフリーター、学生でも払わないといけないのになぜ、会社員の夫になった途端、全2号の保険料から出すので払わなくて良いですーてなるのでしょうか？学生納付猶予制度などもありますが、払わなかった分はもらえないはずです。3号だけ優遇するのはおかしいと思うのですが
元動画：夢を見るには覚める必要がある.Panane ALE W23
https://www.youtube.com/watch?v=MydxHfMSNL4&t=1s
******************************************
ひろゆきさんの動画で、寄せられた質問について、一問一答形式にしてみました。
過去にこんな質問してるかな？と気になったことがあれば、下記のサイトから検索してみてください。
できるだけ、多くの質問を今後も編集し、アップロードしていきますので、
使いやすいと感じて頂けたら、いいね！やチャンネル登録をよろしくお願いします。
【文字起こし】
え、3号、第3号表権者いらないですよね。
無職はフリーた学生でも貼らないといけないのになぜ会社員のなったの?全25号の保険料から出すので貼らなくていいなるんでしょうか。
学生の不用制度なりますが貼らなかったもらえないはずです。
3号だけ優遇するのはおかしいと思うんですか?いや、僕もそう思うんすよね。
あのシングルマザーで一生懸命働いてますって言ってそんなに給料高くないですって言って保険料払ってる人と専業で定ません。
でも乱々の給料高いですって言って3号で社会保険料を払ったことになってる人で行くとあの専業主婦で働いてない人の方が社会保険料をいっぱい払ったことになっちゃうんですよね。
なのであの働いて子供をシングルマザーがめちゃめちゃ損をするっていうだ。
これなんか平等の観点から言ったらおかしいよねっていうので誰か憲法訴訟とかしたら結果出るんじゃないかな。
要するにそのシングルマザーで自分で子供を育てて働いて社会保険料払ってる人より専業主婦で子供をいなくて働いてない人の方が多くもらえるってその民間の保険であればそれは好きにすればいいよって話なんだけどこれがその社会保険としてあのいやそのえっと選択ができない状態で起きているというのは平等性からいかがなものかっていうのを訴訟でやったら結構面白い結果なるんじゃないかなと思うんすよね。
コメント