【動画の概要】
質問者：ひろゆき
違法に入手した証拠を無視できるか？
元動画：違法に入手した証拠を無視出来るか？Bellrose IPA。2024/12/01 D2
https://www.youtube.com/watch?v=G0sKShDBNNY
******************************************
ひろゆきさんの動画で、寄せられた質問について、一問一答形式にしてみました。
過去にこんな質問してるかな？と気になったことがあれば、下記のサイトから検索してみてください。
できるだけ、多くの質問を今後も編集し、アップロードしていきますので、
使いやすいと感じて頂けたら、いいね！やチャンネル登録をよろしくお願いします。
【文字起こし】
Kind: captionsLanguage: jaというわけでついでにじゃあ今日のタイトル回収をしようかと思うんですけどまずちょっとじゃあアンケートを取りますね方な証拠を見なかったことにできますかはいいいえ何かの判断をする時にその違法な証拠っていうのが出てきた場合にその証拠をこうあの見てその証拠を見なかったことにできるかっていうのをまずあのこうはい家でこう今質問書きましたねはいでこれがじゃああとじゃあヤフコメ儲かるかえまあのとりあえず今のあの質問の印象だけだ書いくださいでまえっとね1000票ぐらい行くのかなまあ1000票超えたらじゃあちょっと出しますかまあのそのあくまでその具体的な話しないですあの一般論として違法な証拠があった時にそれをま違法なものなので判断においては使ってはいけないっていうのを見なかったことにできるかっていうじゃ結果出しますねはい結果ドンえっと違法な証拠を見なかったことにできますかいいえ68はい31ということですはい[音楽]あすいませんミュートしたまだだってごめんなさいえっとあの質問の内容としてはえっとじゃあ裁判が行われていますとでその裁判の最中に第3者の人がま例えばじゃひ親父さんが殺人事件の裁判になっていますとで今のところ証拠は全然ありませんとでその中でその被害者の携帯電話いうのが出てきましたでその携帯での中を見るともうひさんが明らかに被害者をナイフで指してますお前なんかしねって言ってさして血がブーってなって被害者が助けてって言っている動画が被害者の携帯電話に入っていましたでそれが裁判でも出されましたところがその携帯電話というのが警察が違法な手段で入手してしまいました要は証拠として確保したのではなく全然違う件でたまたま警察署にあったものを証拠として採用してしまったので法律上その証拠は違法などで使ってはいけませんという状態の証拠ですなのでその明らかにヒアさんが差しこしてる動画なんだけどでもそれを見なかったことにして判断しましょうで今のところひさんがその殺したっていう証拠は他には全くありませんという状態でえ違法に入手した人を殺す動画を見ましたでもその人を無罪だと思いますかっていう質問ですまあの動画を見てる限りは絶対殺してるしなんかも余罪もあるから刑務所には入れなきゃいけないだろうと思うんですけどでも違法な証拠はその裁判で証拠として扱えないのでなのでそれはあなたがそれを有罪だと思いますか無罪だと思いますかて話ですまだから有罪っていうねあの答えもありますけどはいまひ親父なんだからね社会に出さない方がいいよねっていう要はその真実であれば人殺しなんですよでも裁判上の手続きだとその証拠というのはあのまあの違法な証拠なのでその裁判上の証拠としては使ってはならないというものなんですよねはいじゃあ結果を出してみましょうドーンえ結果はええ有罪が71無罪が28ほらね全然逆になったでしょほら本来法律上は違法に入出した証拠というのを使ってはいけませんそれによって判断してはいけないよねって最初に僕がやった時は皆さんそうだよねってなったじゃないですかでも実際にそれを間の当たりにした時に果たしてその違法な証拠というのを自分の判断に使わないというの人間はできるかっていうとでそやっぱ無理なんすよだって人殺してる映像を見たらもう日親人を殺してるんだよだそれは確かに証拠としては採用できなかったかもしれないけど明らかに日親人殺しなんだからさそれ刑務所入れなきゃいけないもねってなるじゃないですかなのでどちらかていうとその日親ちゃ人殺しであるというのをみんなちゃんとその証拠がなかっその違法な証拠だったとしてもそれはきちんと心に刻み込んでもらいたいんですけどというわけでこれ何を言いたかったかっていうとその違法な証拠を出された時に人はそれで判断を変えてはならないというのが一応法律上の話なんですよでも世の中ってその真実よりも法律を優先してしまうんですよであのこれがねじゃなんで法律上違法に入手した証拠というので判断を変えてはならないのかっていうのだとその出された証拠が本物かどうかってっていう確認ができないものというのが違法な証拠なんですよ例えばね仮の話ね仮にじゃあその兵庫件というところでそのえっと知事がパワハラをしたんだっていうのを仮に言ってる人がいてで仮にそれに対してこうあの告発をした職員のPCの中に仮に不倫をした写真と不倫をしたど職員と不倫をした動画というのが入っていてでそれを仮に別のあの国政政党の投手がYouTubeにアップロードしてほらこんな不倫をしてそれを隠したかったからその職員は自殺したんじゃないかなのでその兵庫県の知事というのがパワをしたわけではないと仮に言った場合に人はどのように判断をしますかっていうのがま今のところ日本人ってそれだったらその告発した職員が悪いんじゃないのという風に思う人が多いんじゃないかっていうところなんですよでただここでその割とそれで投票してしまう人というのも日本人は多かったみたいなんですけどでここで気になるのはその国政政党のま仮NHKの立花投手という人の名前だとしてその立花手という人がYouTubeにあげた証拠が誰でも作れる上げだった場合にどうすればいいですかって話なんですよ要するにその職員はそんな証拠はないって言ってるしでそこの兵庫権知事だった人も別になんかそんな証拠があるとは言ってないとでその職員のPCの中に入ってるその不倫の証拠はどんなものでその仮に立話が持ってるものが本物かどうかも分からないんですよてなると立ち話が完全にち上げたとしてもその審議を確認することができないんですよ仮にね仮の話だよなのでそう立ち上げの可能性っていうのが否定できないんですよなんかあのそのメディアが出さないからけどなんかその国政生徒の投手が言ってるから本当なんだろうという風に思った人って結構多いと思うんですけどただ実態としてあれが自分で作ったものではないっていう証明症今んとこちでもないんですよねで僕たまたまなんかあのその動画をちらっと見たんですけどなんかあのフォルダーがあってなんかそのとこの写真館みたいなフォルダーとかがあって別にあのWindows上でフォルダーを作って表示するなんて誰でもできるんですよでこれがその本当に元職員のPCから出てきたそのデータなのかフォルダーなのかも全くわからないんですよこんなもん誰でも作れるよねでもやっぱりそれを見ると人はあ本物だという風に思ってしまう可能でその違法な証拠というのは本来であれば判断において考慮すべきではないっていうのが一応こう日本の法律というか世界多分そういう法律なんですけどでねあのね割とね騙されやすい人ってねあのね多少の知識がある人のが騙されやすくてあれせないなもクリックできなくなったあれあ行ったかあの中途保な知識がある人が騙されやすいパターンこの1作成日とかは作成日時が過去の日付になっているフォルダーなのだからこれは捏造されたものではないっていう風に割と中途半端な知識の人は余計に騙されるんですよであの無知な人の方が騙されないですよね逆になんでかて言うとあの日付はね変えられるんですよあのあの一般的にはその日付の買い方って分からない人の方がいいんですけどあのソフトウェア特定のそのねあの作日時とか更新日時を変えるためのソフトフっていうのがあってそれで変えるといくらでも日程いじれるんですよなのでビザで5年前にするとか10年前にするとかいくらでもできるんですよであの今回はその職員のPCからデータをコピーしたと言ってるのでサーバー側に記録はありませんなのでそのPCの本物と比較をするというのをしない限りは本物かどっかの証拠というのは得られないんですけどそれからコピーしたんだよ作成に時これだよねって言われてもあ信用できないよねっていう風に本来はなるべきなんですけど割とそのなんかあ作戦日がそうなってるからこれは本当なんだっていう風に思ってしまう人が多いっていうっていうのがあの昔あのねあの村木さんっていうあの厚生労働省のあの人が逮捕された事件があってでその時の書類っていうのを大阪地検の前田さんていう人がでっち上げしたんですよね要するにあの本来その日付であるはずもない書類がなぜかそのしけになってていやいやそれおかしいだろっていうのでま本当でいけば前持ってこの書類を作ったということはこれは村木さん有罪ですよねってならずだったんだけどでもいやいやそれおかしくねっていうのでそのフロッピーリスク自体を解析してみたら後でソフトウェアで日付だけいじってるってのが分かってで村木さんはあの無罪になったんですけどでそこの大阪地検だった前田さんっていう人はあのやめたのか首になったわけじゃなくてで今ねyooニュースのねなんかなんオーサーコメントとかやってますよあのYahooニュースでたまにね刑事事件とかであの元検察で弁護士の前田さんとしてコメント書いてるんだけどお前捏造犯じゃんていうなんか偉そうに法律語ってるけどお前証拠捏造するようなやつなんでそんな偉そうに喋ってんのっていうのが僕にとって不思議なんですけどとはいえね前田さんね言ってることは全頭なんですよあの要は自分の考えとかじゃなくて法律上こうですよとか検察の現場はこうですよっての書いてるから僕たまにねええそうなんだふんっていうのであのな逆に立ってるんだけどとはいえお前熱造犯じゃんっていうのが僕の中ではずっと残ってるので前田さん面白いってなってんですけど前田ムーさんだまた違う人ですねはいまあまああの全然違う話なんであのそませの話長くなってあのタイトル回心もそれなんですけどなのでちょっとねあのその立花さんがあげてるのが本当かどうかという証拠が今のところないよねっていうのとあとなんかそこら辺のそのなんか民衆は結構ね人数でコントロールされてしまうから気をつけた方がいいよねっていう風に思ってるという話を理解していただければいいかなと思ったんですけどもはい
Related Posts:
コメント