【ひろゆき】維新の藤田共同代表『公金還流疑惑』について、見解をお願いします。イメージが良い分、反発が心配ー ひろゆき切り抜き 20251103

【動画の概要】

質問者:豊橋の らぁ麺屋 ¥320
維新の藤田共同代表『公金還流疑惑』について、見解をお願いします。イメージが良い分、反発が心配です。
元動画:  男性は最大値、女性は日常を見られる.HIKARI BEER L21
    https://www.youtube.com/watch?v=BUxzb5vf8yQ

******************************************
ひろゆきさんの動画で、寄せられた質問について、一問一答形式にしてみました。

過去にこんな質問してるかな?と気になったことがあれば、下記のサイトから検索してみてください。

ひろゆき事典|ひろゆきの発言を一発検索

できるだけ、多くの質問を今後も編集し、アップロードしていきますので、
使いやすいと感じて頂けたら、いいね!やチャンネル登録をよろしくお願いします。


【文字起こし】

え、維新の藤田共同代表関流疑惑について限解お願いします。

イメージが言う反発が心配です。

僕あの完流の意味が分からないんですよ。

あの藤田さんの説明をなんかあのYouTubeでやってるの見たんですけどえっとあのなんか何だっけ?20年間じゃねえや。

えっと、2000万円を7年間かとなんかあのチラシを作るという会社を元々やってる社長さんがあの秘書として手伝ってくれていてんでその秘書自体は権業の届けを出していてでそのチラシを作る会社にその藤田さんのなんかあのこうこと今期こういう活動しましたみたいなチラシをあの発注してでそれを配ってもらうみたいなので7年で2000万なので年間でいくと200万、250万とかそれぐらいかなんか200万だよね。

うん。

もうちょっとか270万とかっていう感じをこう払うっていうのをやっているっていうのででなんかそもそもそれが何のその問題なのかが僕分からなかったんですよ。

あの、その言うと知り合いの会社になんか1億円払ってますとかで、あの、これめちゃくちゃ払いすぎだよねとかであればそれなんか知り合いの会社にお金を流してるのはいかがなもんなのかっていうのは成り立つと思うんですよ。

いや、そのチラシの仕事を頼んではいけないという法律はないじゃないですか。

で、その額が適正どうかというところだと思うんですよね。

で、あの、7年間で2000万で、ま、1回その、あの、300万かないぐらいなんかそれってそこまでなんか高い金額なの?っていうのが僕はあんまりそうは思わないので、で、これがそのあの相場がいくらんです。

だからこれは払いすぎなんですっていうのが出てきてるのであれば、おお、そうなのかと思うんですけど、あの、僕赤ハの読者ではないので、赤ハの基地見れてないんですよ。

なので、あの、何を問題として言ってるかというのが未だに分からないんですよね。

で、これが仮にじゃあなんか30万円でやらせてましたってなっちゃうと、それはすごいあの相場よりも安い金額なので、その会社からの寄付と同じような扱いをされますよっていうパターンもあるんですよ。

あ、何このなんかCM、まっちゃんのCMが入ったなので、その何を問題としてるかっていうのが分からなかったんですけどで、あのこの後の毎日新聞の記事っていうのがあのあ、そういうことねて思ったんですけどで結局僕の中ではその赤ハの記事自体が何が問題か分からなかったんですよ。

で、それを取り上げた毎日新聞の記事のタイトルが、その藤田幹事長が、あ、藤田共同代表がその秘書の会社に発注するのをやめたっていうタイトルだったんですよ。

要するにその基本問題がないように見えると、あの僕が見てる限りね、ま、あの詳細みたいなわかみたいなとですけどでもなんか問題になるらしいからじゃあ今後の発注は控えますみたいなことを藤田さんが言ったんですよ。

で、問題があるわけではないけど、まあなんかそういう風に言われるんだったら発長をやめますよって話なんですけど、ただ問題があると言われてる藤田大藤田共同代表が発注めたっていうタイトルになってて、なんか発注を取りやめたっていうことはやっぱり悪いことをしてたんだとか何か問題があるんだっていう印象になるじゃないですか。

タイトルつけ方うめえなと思って。

要は僕が聞いてる限り何にも問題はないんですよ。

で、ただなんかそこを問題にする人がいるからじゃあ別にあのね、適正な価格なわけだからどこに発注しても変わんないからじゃあ別のとこに発注しますよっていうのでそうなんか発注先変えますよ。

そうめんどくせえからじゃあやめますよって話なんだけどこれをやめるとなんかそうやめたということをそうあの記事タイトルのニュースにされるっていうね。

そうそう。

で、結果として、あ、発注をやめたってことはやっぱり発注は問題があったんだって普通思うじゃん。

いや、僕も思うよ。

そのタイトルだけ見たら。

だって問題ないんだったら発注止める必要ないじゃん。

だ、きっとやしいことがあるんだみたいな。

だからああ、こうやってタイトルってつけんのねっていうので、あ、おもろっていう、あの、半袖でTシャツだったらちょっと寒かったからです。

いや、結局僕もね、あの、毎日新聞の記事は読んでないんですよ。

だけ見てへえって思ったんで。

だからそういう意味でね、やっぱね、こう、あ、やっぱ政治に対してマミでやってこういうことするよねっていうのがやっぱあの大人になってみると分かるんですよね。

その本人の要はその今回藤田さんがYouTubeであげてるから藤田さんの見解というのが分かりましたと。

で、あれは公式に共同代表がYouTubeで出してるものであそこに嘘とか出間があったらもう相叩きされてるはずなんですよ。

で、今のところそれのツッコみはないのでなので、ま、言ってることはその嘘とかで、ま、混じってない状態なんだろうなと思うんですけど。

で、それに対してじゃあマスメディアがどうやって取り上げるかって言うと、発注を取り上げたっていう、え、そこみたいな、あの、なんか、あの、火曜日に記者会見をするので、あの、何かあったら質問してくださいみたいなので、基本問題ないと思いますっていう動画だったんですけど、これがあ、問題ないと思いますっていう説明の動画が取りやめたという記事になるんだっていうのが、あ、やっぱすげえな、マスメディアって。

もちろんこれあの、ま、新聞も記事で売りたいからクリックしてもらいたいからそういう風になると思うんだけど、やっぱね、そういう時代だよねっていうね。

はい。

そう。

あの、だからその、ま、日があるかないかで言ったらゼロではないんですよ。

あ、その秘書の会社に流す場合でそのよろしくない流し方をしてる人もいると。

なんで金額ベースで見て、あの、よろしくない流れなのかどうかを確認するべきだよねって話で。

で、よろしくないかどうかまだ未確定ですと。

で、藤田さんの話の中ではそこまでよろしくないお金の使い方ではないよね。

なんだけど、ただま、タイトルスケそうなっちゃうよねってね。

やっぱこういうなんかね、メディアリテラシってなかなかね。

うん。

いい勉強になりますよね。

コメント

タイトルとURLをコピーしました