【動画の概要】
質問者：H.H. ￥500
私は救貧政策として生活保護を活用すべきという立場でした。救貧政策は貧困層の人権を保護する制度であるべきです。ですが、その実態はひどいもので、実際には、居住/職業選択の自由、等々、多くの人権が過剰に制約されていました。これでは貧困層のキャリアは形成されません。救貧政策の改善についてどう思いますか？
元動画：能登半島に最大同時接続✖️40円の寄付をするよ、その３。Erdingerを呑みながら。2024/01/12 V23
https://www.youtube.com/watch?v=c6MzCMgzBqw
******************************************
ひろゆきさんの動画で、寄せられた質問について、一問一答形式にしてみました。
過去にこんな質問してるかな？と気になったことがあれば、下記のサイトから検索してみてください。
できるだけ、多くの質問を今後も編集し、アップロードしていきますので、
使いやすいと感じて頂けたら、いいね！やチャンネル登録をよろしくお願いします。
【文字起こし】
Kind: captionsLanguage: jaえ私は給品政策として生活保護を活用すべきという立場でした給品政策が貧困層の人権を保護する制でなるべきですですがその実態ひどいもので実際居住職業選択の自由などと多くの人権が過剰に制約されていましたこれたは貧困層権が形成されませんえ急品政策の改善すると思ますかなので僕ベーシックインカムの方がいいと思うんですよね結局その貧しいという条件を満たした人であれば助けるってなると貧しいという条件を満たすのはどういうものかで逆にその貧しいという条件から外れてしまうとあの救援がなくなってしまうのでじゃあ貧しいという条件のままいた方がいいよねということになってしまうのでなのでベーシックエクみたいな形で全員が受けに回すてになって貧しい人がうまくいった方がより幸せになりますよっていうプラスになった方がうまくいくという制度設計にした方がいいんじゃないかなと思ってます
コメント