【動画の概要】
質問者：hirotas ￥1,000
[無敵の人と責任能力]京アニ判決は妄想性P障害と認定され死刑になりましたが、精神科医のDr.林の意見は被告が責任能力を失うほどの統合失調症によって犯行に至ったと指摘しています。国民感情として死刑が多数派になるのはしょうがないですが、今後、類似の事件を起こさないためにも統失による責任能力の喪失を認定すべきだと思いました。裁判所が国民感情に寄り添うための事実曲解は必要と思いますか。
元動画：一度の失敗は、二度目の成功のための教訓。Leffe blondeを呑みながら 2024/05/09 J21
https://www.youtube.com/watch?v=dE5Vzjg8jZw
******************************************
ひろゆきさんの動画で、寄せられた質問について、一問一答形式にしてみました。
過去にこんな質問してるかな？と気になったことがあれば、下記のサイトから検索してみてください。
できるだけ、多くの質問を今後も編集し、アップロードしていきますので、
使いやすいと感じて頂けたら、いいね！やチャンネル登録をよろしくお願いします。
【文字起こし】
Kind: captionsLanguage: jaえ無敵の人と責任能力共和に判決は妄想性パーソナル障害と認定され試験になりましたが精神会員のドタの意見は被告が責任能力失うほど統語聴書に単行に至ったと指摘しています国民官女として死刑が達なるのは証拠なんですが今後理事の事件をさないために糖質による責任能力の喪失を認定すべきと思いました裁判所が国民感情に寄り添うために事実許可必要と思いますかいや結局だからその共の判決自体が僕結構微妙だと思っていてその本人のその要はえっと本人をま手術をして生き残らせてで死刑にしたんですけどじゃあその本人の教育によって判決が変わる可能性がありましたかっていう話なんですよ要するにその本人の教育によって判決が変わる可能性があるのであればそれは手術をして生き残らせてであじゃあ殺人じゃなくて無期懲役ですねというのはまだ成立すると思うんですよでもその判決の段階でその本人の教授ではなくてそのえっと折り返し可能なところでも折り返さなかったっていう監視カメラの情報を使って本人教育を否定してるんですよね確か判決でなので本人教育を否定するのであれば本人の教育をさせるために生き残らせる理由ないんじゃないのっていうのが僕の見解なんですよ要するにそのあのまその大学病院の先生とかがま一生懸命その治療してなんとか生き残らせたんですよ普通だったら死んでるんですよねあの被告はでも生き残らせたんですけどそれは本人教育をさせてそのま精神的にはおかしくなってるからじゃあこれは有罪に問えないよねとするのであれば生き残らせる価値があるとは思うんですけど本人がどんな教育をして実態がどうであれもう死刑決まってたじゃんだってまその要は[音楽]ほっていうのであればじゃあ本人が生き残ろうが生き残る前が判決一緒じゃんそれだったら生き残らせる必要ってあったのっていう風に僕は思ってるんですけどで割と僕はその国民感情に寄り添う部分っていうのが多分あるんだろうなと思うんすよね結局あれだけのことをしたんだからま死刑が当然だよねって国民としてはそうだと思うんですよでもその心の病だあったりとかでその本人が全頭な判断能力を持ってないのであればそれは死刑にすべきではないというのが法律上なってるんですよところがどっこいまあの結局じゃあその自分が書いたような小説がパクられてアニメになったみたいなのってやっぱり頭のおかしな人じゃないですかで実態としてもうその通歴もありますとかだったらそれは残念ながらその精神疾患の人ですよねという状況証拠あるんですよでもそれを利用せずにどちらかというとま死刑にした方がいいよねっていうその国民感情側によったっていうのはなんかどうなのかなと僕は思いますけどね
コメント