質問者：hirotas ￥1,000
[無敵の人と責任能力]京アニ判決は妄想性P障害と認定され死刑になりましたが、精神科医のDr.林の意見は被告が責任能力を失うほどの統合失調症によって犯行に至ったと指摘しています。国民感情として死刑が多数派になるのはしょうがないですが、今後、類似の事件を起こさないためにも統失による責任能力の喪失を認定すべきだと思いました。裁判所が国民感情に寄り添うための事実曲解は必要と思いますか。
元動画：一度の失敗は、二度目の成功のための教訓。Leffe blondeを呑みながら 2024/05/09 J21
https://www.youtube.com/watch?v=dE5Vzjg8jZw
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
(00:00)
え無敵の人と責任能力共和に判決は妄想性 パーソナル障害と認定され試験になりまし たが精神会員のドタの意見は被告が責任 能力失うほど統語聴書に単行に至ったと 指摘しています国民官女として死刑が達 なるのは証拠なんですが今後理事の事件を さないために糖質による責任能力の喪失を 認定すべきと思いました裁判所が国民感情 に寄り添うために事実許可必要と思います かいや結局だからその共の判決自体が僕 結構微妙だと思っていてその本人のその要 はえっと本人をま手術をして生き残らせて で死刑にしたんですけどじゃあその本人の 教育によって判決が変わる可能性があり ましたかっていう話なんですよ要するに その本人の教育によって判決が変わる可能性があるのであればそれは手術をして 生き残らせてであじゃあ殺人じゃなくて 無期懲役ですねというのはまだ成立すると 思うんですよでもその判決の段階でその 本人の教授ではなくてそのえっと折り返し
(01:07)
可能なところでも折り返さなかったって いう監視カメラの情報を使って本人教育を 否定してるんですよね確か判決でなので 本人教育を否定するのであれば本人の教育 をさせるために生き残らせる理由ないん じゃないのっていうのが僕の見解なんです よ要するにそのあのまその大学病院の先生 とかがま一生懸命その治療してなんとか 生き残らせたんですよ普通だったら死ん でるんですよねあの被告はでも生き残らせ たんですけどそれは本人教育をさせてその ま精神的にはおかしくなってるからじゃあ これは有罪に問えないよねとするのであれ ば生き残らせる価値があるとは思うんです けど本人がどんな教育をして実態がどうで あれもう死刑決まってたじゃんだってま その要は
(02:11)
ほっていうのであればじゃあ本人が 生き残ろうが生き残る前が判決一緒じゃん それだったら生き残らせる必要ってあった のっていう風に僕は思ってるんですけどで 割と僕はその国民感情に寄り添う部分って いうのが多分あるんだろうなと思うんすよ ね結局あれだけのことをしたんだからま 死刑が当然だよねって国民としてはそうだ と思うんですよでもその心の病だあったり とかでその本人が全頭な判断能力を持って ないのであればそれは死刑にすべきでは ないというのが法律上なってるんですよ ところがどっこいまあの結局じゃあその 自分が書いたような小説がパクられて アニメになったみたいなのってやっぱり頭 のおかしな人じゃないですかで実態として もうその通歴もありますとかだったらそれ は残念ながらその精神疾患の人ですよねと いう状況証拠あるんですよでもそれを利用 せずにどちらかというとま死刑にした方が いいよねっていうその国民感情側によっ たっていうのはなんかどうなのかなと僕は 思いますけどね
コメント