【動画の概要】
質問者：35歳男 ￥1,000
日本でも希望すれば安楽死出来るようになったほうがよいと思いませんか？重度の障害がある人、重病の人、わざと犯罪をおこして刑務所に行く人、行動の制限に耐えられなくて生活保護を打ち切られてしまう人等々楽しく平和に生きることが困難で希望をもてない人は安楽死出来た方が本人だけでなく社会にとってよいと思うのですが、どうなんでしょ？
元動画：分割統治の少数派冷遇。小諸のワインを呑みながら 2023/10/25 W23
https://www.youtube.com/watch?v=oZ2L9Rk4Ww4
******************************************
ひろゆきさんの動画で、寄せられた質問について、一問一答形式にしてみました。
過去にこんな質問してるかな？と気になったことがあれば、下記のサイトから検索してみてください。
できるだけ、多くの質問を今後も編集し、アップロードしていきますので、
使いやすいと感じて頂けたら、いいね！やチャンネル登録をよろしくお願いします。
【文字起こし】
Kind: captionsLanguage: jaえ日本でも希望すればアラできるようになった方が良いと思いませんか住との障害がある人10病の人わざと犯罪を起こして刑務所に行く人行動制限に耐なくて生活方切られてしまう人などな楽しく平和にきることが困難で希望持てない人アしてきた方が本人だけなく社会にとっては良いと思うんですどうなんでしょうかえっと基本的には日本はその少数派の人というのはあの黙って困ってろていう国なのでなので死にたい人の意見が採用されることはあんまりないんじゃないかなと思いますあとそのえっと本人の意というのをそこまで重視しないんですよね例えば他の国とかだとあの崖の前に柵がなかったりするんですよで目の前に崖があるというのは見えていたよねでそこで近づいて落ちたということは落ちた人が自分の判断でやった以上悪いのは落ちた人だよねという判断をすることが多いんですよ他の国はでも日本の場合は崖から落ちると行政が責められるんですよなぜそこにガードレールを作らなかったなぜそこに作なかったみたいないやいや崖だよ近づいたら落ちるよっていうのは見りゃ分かるんですけどでも行政が攻められるんですよていう感じでなのでアラシとかもそのアラシという仕組みがあった時に本当は死にたくないのにこの人ははアラを選ばされたのではないかっていう疑惑が出た時点でアラ制度を作った人のせいでこの人は死ぬことになっただから安楽制度を作ったやつは殺人犯だみたいなことになっちゃうと思うんですよ他国の場合はその例えばそのスイスとかの場合はその2人の精神科から本当に自殺したいんですすかっていうのを確認されてで次の日も確認されてでお医者さんがま2人がオケって出した以上は本人の意思だよねっていうことでその落まそ自殺の手伝いをするっていう仕組みになったんですけどま日本の場合はそれでもダメてなるんじゃないかなと思いますはい
Related Posts:
コメント