【動画の概要】
質問者：高階倫 ￥1,000
ジョン・J・ミアシャイマーという政治学者が「大国政治の悲劇」という著書の中で、「世界覇権を獲得した国家は歴史上存在せず、近現代史において地域覇権を達成したのはアメリカのみであり、ソ連や大英帝国はただの大国である。近現代史以外だと全盛期のローマ帝国や清王朝なども地域覇権国家だと言える」と言っていたのですが、この定義で言う地域覇権を中華人民共和国が達成する可能性はどのくらいあると思いますか？
元動画： 一生懸命間違った事をやる人を非難するべき論.Cool Jazz
https://www.youtube.com/watch?v=jPOui7xHeOw
******************************************
ひろゆきさんの動画で、寄せられた質問について、一問一答形式にしてみました。
過去にこんな質問してるかな？と気になったことがあれば、下記のサイトから検索してみてください。
できるだけ、多くの質問を今後も編集し、アップロードしていきますので、
使いやすいと感じて頂けたら、いいね！やチャンネル登録をよろしくお願いします。
【文字起こし】
ジョンジェミヤシャイマーという政治学者が大国政治の悲劇という著者の中で世界派遣を獲得した国家は歴史を存在せず近元大使において地域派遣を達成したのアメリカのでありソ連や大衛帝国はただの大国である。
近代市議会だと全盛紀のローマ帝王なども地域国家だと言得ると言ったのですがこの定義でいる地域派遣を中華民国が達成する可能性はどれぐらいあると思う?もう達成してるじゃん。
あの地域においてあの権力を握ることを地域派遣って言ってるのであのアジアの東側もう大体中国なのでなので地域派遣を握りましたと言っていいと思います。
はい。
でその世界派遣というのはそもそも可能であるという概念が多分間違ってると思うんですよね。
例えばじゃあその国連が世界の派遣を握っていると仮に仮定したとしてパプアニューギアの人たちとかって超どうでもいいと思ってると思うんですよね。
っていう感じで、そのなんかヨーロッパとかアメリカとかはなんかこう派遣がどうたらだとかなると思うんですけど、南米とかアフリカってあのマジそういうのどうでもいいって言って普通にから思うのでなんであのかその派遣のような文化だったり宗教が全ての地域でも同一になりその価値観で人間がこう判断をしそのルールに従うというのになるかというとまあならないよねっていう話だと思うんですけどなんでそれはそうでしょって話だと思うんすと
コメント