【動画の概要】
質問者：sao-san ￥800
国政選挙について教えて下さい。過去に民主党が政権取った際に、うまく行かなかった記憶から、自民党しかダメなのではと思い、自民党ばかりに投票してきました。でも最近ひろゆきさんのYouTubeを聞くようになり、間違ってるかも？と思い始めました。政権を取らないにしても与党議員を増やすメリットを教えて下さい。
元動画：知らなくてもクイズを正解するパターン。CH’TI BLONDEを呑みながら 2024/03/14 J21
https://www.youtube.com/watch?v=4Qas26IBYfk
******************************************
ひろゆきさんの動画で、寄せられた質問について、一問一答形式にしてみました。
過去にこんな質問してるかな？と気になったことがあれば、下記のサイトから検索してみてください。
できるだけ、多くの質問を今後も編集し、アップロードしていきますので、
使いやすいと感じて頂けたら、いいね！やチャンネル登録をよろしくお願いします。
【文字起こし】
Kind: captionsLanguage: jaえ国政選挙について教えてください過去に民主党が政権を取った際にうまくいかなかった記憶から自民党しかめなのであと思い自民党ばかりに投票してきましたでも最近りさんのYouTubeをきになり間違ってるかもとじました責を取らないにしても与党議員を増やすメリットを教えてくださいえっと例えばその今自民党が単独で確かえっと衆院とか通せると思うんですけどその野党と話し合いをしなくても法案が通せるとなってしまうと的な考えとかを無視しても別に何の問題もないんですよなので例えばじゃあそのえっと岸田さんがひどいことをしましたでま岸田さんじゃなかったとしてもじゃあその裏金とかもらいまくりましたでも別に方案通るんですよなので別にあれ裏金通っても俺たちの法案通るじゃんじゃ裏金もらってもいいじゃんってなっちゃうんですよで現状じゃ裏金を取ったその政治官たちにじゃ自民党としてペナルティを上げるかっていうと特にペナルティはないじゃないですかなんか派閥を解散とか何もしてないじゃないですかっていう形でその単独で法案を通せないぐらいの状況ってなるとじゃあ他の野党とちゃんと相談しなきゃいけないよねっていう話になって他の野党が納得できる形例えばじゃあ今回のじゃあそのたまたまじゃあ自民党がその半数を抑えてませんでしたとでじゃあ法案を通したいでそのためにはじゃ野党に10票はもらわなきゃいけないとそうすると野党の方がじゃあ今回のそのなんか性審理倫理委員会とかじゃなくて第3者委員会を立ち上げてその裏金の追求をしてで公式にどうするかっていうのを決める第3会員会を作ってくれたら法案を通しますよっていう形になったら岸田さんとしてはま法案通したいのでじゃあ第3者委員を作りますよってなって結果としての第3者委員会で色々調査をして裏金の人たっていうのをある程度罰則を与えるっていうのも可能になるかもしれないですよねなのであの第1等は自民党でもいいんですけど過半数を持たせないという方が自民党が何かをやらかした時にその自民党だけで物事が決められなくるっていう形でその自民党以外の人たちの意見を聞かざるを得ないっていう状況になるので実績はもうちょっと減った方がいいんじゃないかなと思ってます[音楽]
コメント