【動画の概要】
質問者：長沢たまねぎ ￥3,200
先ほど私人逮捕について質問させて頂いた者です。言葉足らずでしたが、私は世の中的にもニュースになっててニュースの中で弁護士に犯罪行為になる可能性があると指摘されてる様なYouTuberをもなかなか処分しないYouTube側の理由が知りたかったのです。YouTube側もやべぇ奴はさっさとBANすりゃ良いのに、子供に手を出すとかしないと処分できない事情はなんなのか昔から疑問です。
元動画：読みにくい文字は長く記憶される。 ZUNビールを呑みながら 2023/09/24 D21
https://www.youtube.com/watch?v=hNsxEjNglzw
******************************************
ひろゆきさんの動画で、寄せられた質問について、一問一答形式にしてみました。
過去にこんな質問してるかな？と気になったことがあれば、下記のサイトから検索してみてください。
できるだけ、多くの質問を今後も編集し、アップロードしていきますので、
使いやすいと感じて頂けたら、いいね！やチャンネル登録をよろしくお願いします。
【文字起こし】
Kind: captionsLanguage: jaえ先ほど主人大本について質問させていたものです言葉たらずでしたが私は世の中手もニュースになっててニュースの中で弁護地犯罪行為になる可能性があると指定されてるようなYouTuberもなかなか処分したYouTube側の理由が知れたですYouTube側もやべえやつはさとバスレのにってこのに手を出すとかしないとか処分できない事は何なのか昔から思ますえっとまずあのどんなニュースでも犯罪になる可能性があるという弁護士は見つけられますで逆に言うと100%犯罪になりませんっていうような事案はほぼないです要はあの弁護士ってあの裁判官ではないので可能性があるかないかで言うとほぼ必ず可能性があるって言いますあの要はそのえっと人を殺しました無罪になりますかでも無罪になる可能性はあります要はあの断言できないんですよあの断言する弁護士がいたとしたら頭がおかしいですなのでその要はこういうその迷惑系YouTuberがいて犯罪になる可能性があるというニュースにしたいよねという時にそのニュース記事を書いてる記者さんとかがその弁護士さんに相談してこれは犯罪の可能性ありますよね迷惑系YouTuber良くないよですよねっていう風にインタビューするといやもちろん犯罪の可能性ありますよって言って取材費3万円とか5万円とかもらうっていう構造なんですよなので弁護士が犯罪の可能性があると言ってるからそれが罪になると考えるのはちょっとナブすぎると思いますなのであの無罪になる可能性もあるし犯罪になる可能性もあるっていうことしか基本弁護士は言いませんなのであのその弁護士がこう言ってるから正しいっていう風に考えること自体良くないんじゃないかと思いますでYouTubeとしてはじゃあ法に触れるのかっていうので考えると多分もう法に触れるのであれば逮捕されてるはずですよねその迷惑系YouTuberの人がなので結果として法に触れてないっていうのが現実なのでなのでYouTubeとしても対応できないって話なんじゃないかなと思います
Related Posts:
コメント