【動画の概要】
質問者：@jun-eb8kk ￥500
イーロンマスクがGrokの画像編集機能を有料会員のみに制限しました。ビキニ加工で炎上させて世界中に周知する炎上マーケティングは大成功ですか？また、主にビジネス観点でひろゆきさんのSNSに関する分析や今後についてお考えがあればお聞かせいただきたいです
元動画： 正義の優先度が低い時代。
https://www.youtube.com/watch?v=cqCJYrPrdAA
******************************************
ひろゆきさんの動画で、寄せられた質問について、一問一答形式にしてみました。
過去にこんな質問してるかな？と気になったことがあれば、下記のサイトから検索してみてください。
できるだけ、多くの質問を今後も編集し、アップロードしていきますので、
使いやすいと感じて頂けたら、いいね！やチャンネル登録をよろしくお願いします。
【ひろゆきの主張】
イーロン・マスクがGrokの画像編集機能を有料会員のみに制限しました。ビキニ加工で炎上させて世界中に周知する炎上マーケティングは大成功ですか？
また、主にビジネス観点でひろゆきさんのSNSに関する分析や今後についてお考えがあればお聞かせいただきたいです。
まあなんかその、ツールを使う人の問題なのに、ツールの問題にする人が多いことが僕は面白いなと思ってますよね。あのじゃあビキニに変えられました。ビキニの人に対して怒っている人は、その画像をあげた人に対して怒るべきであるという法律の体系なんですよ。日本で。
なので、例えばじゃあ、アイコラを作りました。アドビのフォトショップに対して怒る人はあんまりいなくないですか。アイコラ作った人に対して怒りません？だからそのグロックを使ってビキニ写真をあげた。この写真をあげた人に対して怒るべき法律なんですよ。
ところが、ツールに対して怒る。この人はアドビのフォトショップに対して怒るの？まああの銀行使ったのかもしれないですけど。だからなんかそのツールに対して怒る人って何なんだろうって。
そのグロックに対して怒るとか、イーロン・マスクに対して怒ってる人とかいて。だからいやいやそれはツールに対して怒るんじゃなくて、その画像をあげた人に対して怒るべきじゃねーの？って思うんですけどね。
まあそういう法律体系がどうなってるかとか、そもそもそれは誰の責任において行われたものなのかっていう理解がなかなかできない。そうそうね。ウイニーに怒る人いましたからね。
コメント