質問者：有名人に悩みを聞いてもらった。 ￥200
ゲーセンのプリクラは、男性のみの利用を禁止してる所が多いです。これは完全に差別で、アウトですよね！？
元動画：世界も日本も予想しづらい2か月。Vieux-Lille Rousseを吞みながら。M20 2024/10/8
https://www.youtube.com/watch?v=smgOtPonsv8
ゲーセンのプリクラは男性のみの利用を禁止してるところが多いです。これは完全に差別で、アウトですよね？
差別の可能性について
ある種、差別の可能性があるんですけど、その男性のみでやることによって、なんかエロい写真を撮ってる人が多いみたいなので、結果的にそのお店の中で「そういう行為を禁止してます」という形でやってます。
男性による禁止行為の背景
例えば、そういう行為をする人が男性しかいない、女性の人は今のところいません、となっちゃうと、「男性だから良くないよね」というふうに言われてしまう可能性があるんじゃないかなと思います。
性差による行動の違い
要は、女性は胸をはだけたりとか、そういうことをゲーセンでやらないじゃないですか。でも、たぶん男性はできちゃうんですよね。
差別の範疇かどうか
そこで、「性差」という体の構造の問題にしてしまうと、差別にはならないんじゃないかなと思います。
英訳
(191) [Hiroyuki] Many game centers prohibit men from using photo booths. Isn’t this outright discrimination and totally unacceptable!? – Hiroyuki Clip 20241008 – YouTube
(00:00)
Well, many game centers prohibit men from using photo booths. Isn’t this outright discrimination and totally unacceptable?
On the possibility of discrimination
There is a certain possibility of discrimination, but the reason they prohibit men is because there seem to be many cases where men take inappropriate photos. As a result, the shop enforces this as a rule to prevent such behavior.
Background of prohibited behavior by men
For example, if only men engage in such actions and no women have done so at this point, it may lead to the notion that “men are problematic,” which could justify such restrictions.
Differences in behavior based on gender
Basically, women don’t expose their chests or do things like that in game centers, right? But men probably can and might do it.
Whether it constitutes discrimination
If this is framed as a matter of “biological differences” in physical structure, I think it wouldn’t qualify as discrimination.
コメント